sábado, 28 de abril de 2012

¿Nada nuevo?




Hola,

Siento la tardanza pero a veces viene bien tomar unos días de descanso para volver a la carga. Bueno, ese no es exactamente el caso, no es que haya estado de vacaciones sino que he tenido bastantes cosas que hacer, y cuando hay que priorizar de momento me siento un poco culpable si dejo de hacer cosas por dedicarle tiempo al blog.

Por otro lado, me he dado cuenta que la temática de mi blog no puede competir en cuanto a frecuencia de publicaciones con otro tipo de blogs porque la ciencia en general, y por extensión la ocenografía, no produce 'noticias' todos los días. Es decir, no todos los días, ni todas las semanas se hacen grandes descubrimientos. Además, los grandes descubrimientos merecen ser mucho más que 'noticias' de un sólo día, que al día siguiente sean olvidados por un 'nuevo titular' más sexy.

Ese es uno de los grandes retos que debe enfrentar la ciencia hoy en día. Ya sabéis que uno de los motivos de empezar este blog es, entre otros, el acercar la oceanografía a todos vosotros. Pero en la era de la información, ¿cómo puede competir la ciencia en general con el ritmo al que hoy las noticias se generan, se difunden y se olvidan?

Es nuestra obligación el intentarlo, pero creo que en ese cometido una parte importante también es trasladaros el que la ciencia es un producto de elaboración muy largo. Esa me parece mucha mejor opción que el acelerar 'nuestro científico proceso de producción'. No creo que la ciencia salga beneficiada de ello.

Quizá esa sea en parte la razón de que hoy en día exista tal presión en el número de publicaciones que debe generar un científico: cuantas más y más rápido mejor. No sé, quizá los mismos que hacemos ciencia deberíamos replantearnos la cuestión.


Hello,

I’m sorry for the delay, but sometimes it is necessary to take some time. Well, to be honest this is not exactly the case. I haven’t been on holidays. I had a lot of things to do, and for the moment I feel a little guilty if I leave to do other things to write in the blog.

On the other hand, I have realized that the topic of my blog cannot compete in frequency of posts with other blogs because Science in general, and Oceanography in particular, does not provide ‘News’ every day. I mean, not every day a new important discovery takes place. Moreover, the big discoveries are worth to be much more than a single-day news.

This is one of the big challenges that Science must tackle nowadays. As you know, one of the reasons to begin this blog is to approach the oceans and climate sciences to all of you, but in the information age…how can Science compete with the rate at which news are generated, spread and forgotten today?

It is our obligation to try it, but in this mission it is also important to tell you about the long elaboration that Science requires. I think that this is better than to try to accelerate the ‘science production’. Maybe, this is one of reason for the present pressure on scientists to generate a lot of publications: as much as possible in the shortest possible time. Maybe, the own scientists should ask ourselves about this.

martes, 3 de abril de 2012

From the surface for a deeper understanding


Supongo que podría parecer que lo que hice en mi Tesis y lo que hago ahora son cosas que distan bastante una de la otra. Bueno, entiendo que para alguien que no trabaje en algo parecido lo que digo puede parecer una tontería, al fin y al cabo se trata de oceanografía ¿no? Vale, en eso os doy la razón. Aun así, (1) el estudio de la interacción océano-atmósfera y la capa de mezcla en latitudes medias y (2) las masas de aguas profundas del Ártico no son cosas a priori próximas. Por si alguien anda perdido, en los links de abajo os comentaba más sobre ambas cosas: (1) mi trabajo durante la Tesis y (2) mi trabajo actualmente.

I suppose it might seem that what I did in my PhD and what I do now are things quite different from each other. Well, I understand that for someone who doesn’t work in something similar what I say may seem silly; at the end, it’s oceanography, isn’t it? Okay, I agree with you on that point. Still, (1) the study of the ocean-atmosphere interaction and the mixed layer at mid-latitudes and (2) the deep water masses of the Arctic Ocean are not a priori close things. Just in case someone is lost, in the links below you have more information about (1) my PhD work and (2) my work nowadays

Sin embargo, últimamente se han publicado algunos trabajos que me han hecho pensar en lo que relaciona  ambas cosas. Resulta que recientes medidas indican que mientras el calor recibido en la atmósfera ha aumentado no lo ha hecho igualmente el calor almacenado en las capas superficiales del océano (primeros 700 metros) (1,2).  Esto plantea la pregunta de ...¿donde está el resto de ese calor puesto que las medidas no indican que haya escapado de nuevo al espacio? Como sabéis, el océano es el gran almacén del calor del Sol que recibe la Tierra. Así que todo apunta a que ese calor ha pasado 'directamente' a las capas profundas del océano. La cuestión es CÓMO. 

Anteriormente, hasta el inicio aproximadamente del nuevo siglo, la mayor parte del aumento de temperatura generalizado que hoy observamos se estaba viendo absorbido por las capas superficiales del océano. La situación actual implica, por una lado, que el exceso de calor en la atmósfera debe pasar a través de las capas superficiales y la capa de mezcla hacia el océano profundo y, por otro, que debe hacerlo de manera más efectiva a como lo hacía antes (antes la mayoría se quedaba en las capas superficiales y ahora no). Esto me lleva al objeto de estudio de mi Tesis, la interacción océano-atmósfera y los procesos en la capa de mezcla.

However, some recently published studies have made me think about how both topics relate. It turns out that recent measurements indicate that while the heat received in the atmosphere has increased, the heat storage in the upper ocean (first 700 meters) has growth at a lower rate (1,2). As you probably already know, the Ocean is the main heat reservoir of the Earth’s climate system. This makes arise the question about where's the remaining heat received in the atmosphere taking into account that measurements don’t indicate it has escaped back into space. It seems that the heat has been 'directly injected’ to the deep ocean. The question now is HOW.

Previously, until the beginning of the new century approximately, the surface layers of the Ocean absorbed most of the generalized temperature increase that we observed. The different situation nowadays implies, on the one hand, that the excess of heat in the atmosphere must pass through the surface and mixed layer to the deep ocean; and, on the other, that the process transferring the heat from the atmosphere to the deep ocean must do it more efficiently now than before (Remember that before most of the heat in the atmosphere was accumulated in the surface layers but now it's supposed to be in the deep ocean). This brings me to the subject of my PhD, the ocean-atmosphere interaction and the processes in the mixed layer.

Después ese calor 'se debe estar almacenando' en el océano profundo. Eso es lo que estudio ahora. En concreto, las masas de agua profundas del Ártico las cuales podrían jugar un papel importante en ese calor perdido, puesto que sus cambios apenas han sido estudiados hasta ahora. De hecho, muy pocos datos del Ártico se han incluido normalmente en los estudios relacionados con el almacenamiento de calor en el océano (3).

Later, that heat must be stored in the deep ocean. That's what I study now, specifically, the deep water masses of the Arctic Ocean, which could play an important role on that missing heat, since their changes have hardly been studied so far. In fact, few Arctic data have been included in studies dealing with the World Ocean heat content (3).

En fin, un montón de cosas por estudiar y a las que, si existe, me encantaría encontrar el nexo de unión.

Anyway, a lot of things to study and to which, if any, I would love to find the link.



No tiene nada que ver pero no quería dejar el post sin una bonita imagen, y ya os he hablado de esta página de la NASA (http://visibleearth.nasa.gov). No tiene despercidio.


(1) Tracking Earth’s Energy Kevin E. Trenberth, et al. Science 328, 316 (2010) DOI: 10.1126/science.1187272
(2) Katsman, C. A., and G. J. van Oldenborgh (2011), Tracing the upper ocean’s “missing heat,” Geophys. Res. Lett., 38, L14610, doi:10.1029/2011GL048417.
(3) Levitus, S.et al (2009), Global ocean heat content 1955–2008 in light of recently revealed instrumentation problems, Geophys. Res. Lett., 36, L07608, doi:10.1029/2008GL037155.